Lo antecede el palangrismo, pero a esta práctica, en sus orígenes, la impulsó el lucro personal, no el crimen. No es fácil precisar el momento en que una y otra se cruzaron y aparearon, pero aún hoy son muchos los que no han cruzado sus fronteras. El palangrista es un inmoral, pero no necesariamente un descuartizador. El paraperiodismo inventa las coartadas del paraco y sus crímenes.
El palangrista es un lambucio, el paraperiodista un mercenario. Ambos son refractarios a la verdad, uno y otro sienten náusea ante la ética. Pero el palangrista le teme a la sangre, sobre todo si esta lo puede salpicar. El paraperiodista también es un cobarde que se arropa con las fundas de la “libertad de expresión”; en su nivel más cotidiano es un esquirol, un rompehuelgas, la pluma servil de los patronos y anunciantes.
El paraperiodismo asomó sus fauces en Venezuela en el alba de la revolución bolivariana. La personalidad histórica de Hugo Chávez lo exacerbó. Fue el “poder de fuego” de la Carmonada y la fortaleza de la plaza Altamira en aquellas noches de ignominia. Por esos días, como en los más aciagos del sabotaje petrolero y el zarpazo a Pdvsa, fue trompeta y altoparlante del “parte de guerra” diario del terror.
El paraperiodismo tiene una cara legal y pública que lava sus crímenes mediáticos y blanquea sus mentiras e infamia, en nombre de la “libertad de expresión”. Los magnates de los medios de Europa y América saben mucho de “armas de destrucción masiva”, linchamiento de presidentes, invasiones a países del tercer mundo y golpes duros o blandos. En Venezuela combinan lo llorón con lo bellaco.
Volver al Home
No hay comentarios:
Publicar un comentario